"No lo muestres"

Hasta la primera dama está chata de que Piñera use el caso de los mineros para propio beneficio de imagen!!! "No lo muestres" fueron las palabras que se escuchan de fondo mientras Piñera por 1000000000000550 vez saca el papelito! Si le gusta mostrar souvenirs de Chile, también muestre el conflicto Mapuche o los $32 mil pesos de sueldo que ganan los empleados de Farmacias Ahumada como muchos otros detallitos!

Aquí les dejo el link del video!
http://bit.ly/8ZuJj5

Por un país la raja... a curarse raja!!!!!!

No sé si a ustedes les pasa. Quizás me llamen pesimista, comunista/marxista/leninista -la mejor técnica para callar a alguien que realmente ve las cosas como son y las dice-, pero ¿les pasa que con los años uno se vuelve cada vez menos patriota? Sobre todo cuando ya dejas de ser un niño y comienzas a percatarte de tantas injusticias, inmoralidades, deslealtades, corrupción, individualismo y frustraciones Cuando regalamos nuestro propio suelo a las transnacionales para que lo destruyan por "cuatro pesos". Cuando somos 17 millones de pelagatos en un país lleno de riqueza y todavía hay gente que vive bajo el margen de la pobreza. Cuando siempre miramos hacia afuera y no apoyamos a nuestros artistas nacionales ni con dos mil pesos, pero sí pagamos sumas estratosféricas para ver a una banda extranjera. Cuando la única diferencia entre el presente y 200 años atrás, es que hoy tenemos autos, lindas carreteras y altos edificios de vidrio que simulan desarrollo, pero que seguimos siendo gobernados por los mismos y en nuestro crecimiento cultural y social estamos igual o peor que en el 1800...da para pensar no?? SALUD! y VIVA CHILE MIERDA!!!!!

Diálogo en el Limbo parte 8

Hace un tiempo que no salía otro diálogo en el limbo. Probablemente por toda la desazón post terremoto que hubo en el país. Y así como el Mago Yin predijo que vendría tal cataclismo y nadie lo escuchó, también nuestro amigo que permanece en el limbo, predijo que nuestro actual presidente -que ha comenzado un gobierno con bastantes deslices- también las iba a hacer de empresario, ya que nunca vendió muchas de sus empresas.

Por Hugo Latorre F.

- ¿Viste?...yo te dije que no renunciaría a sus empresas. Como Dick Cheney y Donald Rumsfeld, ministros de Bush- ese que huele a azufre- tampoco renunciaron a sus acciones en Billitton, las petroleras, los laboratorios y tantas otras empresas, durante su pasantía por la Casa Blanca, a pesar que el Congreso se los pidió casi de rodillas, por años.
- Es que aquí somos mandados para copiar lo que viene de los gringos….sobre todo si se trata de pillerías.
- Así que se quedará con Chilevisión, con ColoColo y otras menudencias.
- Obvio, hermano….,además declararán bienes patrimoniales según conveniencias y se las arreglará para entregar otros “lomitos” muy rentables del Estado a sus amiguetes, para que después, quizás, le transfieran participación……o si no pregunta y ve quiénes se postularán a apropiarse de EDELNOR, que por ahora aún pertenece a Codelco, es decir a todos nosotros.
- Esa es otra….ya se va sabiendo como se financiará la reconstrucción.
- ‘Vale! Esto más que reconstrucción será una “reprivatización”.
- Además trasladarán, por lo que se ve, los costos de las donaciones al Estado, lo que quiere decir, después de la raya y de la suma, que lo pagaremos los contribuyentes de siempre: la clase media, los asalariados y los pobres. Porque con la ley de donaciones que se mandan al Congreso, es como la Teletón…lo cargan a costos y cero impuestos.
- Como si alguna vez hubiesen pagado impuestos. ¿Tú sabes que la totalidad de las empresas privadas que existen en Chile - que son miles-, tributan menos que la tercera parte de lo que tributa Codelco solita?
- Bueno, amigo mío, la derecha ha sido y será genio y figura hasta la sepultura.
- El viejo dicho: la cabra tira pal monte, es cada día más cierto.
- ¿Tú creías que estos señoritos peleaban por el poder para venir a servir a la rotada melindrosa y piñiñenta (de piñen=mugre sobre la piel)?
- No…a tanto no llegaba mi ingenuidad…pero tampoco pensé que iban a lanzar toda la carne acumulada en los freezers de “Libertad y desarrollo” a la parrilla, apenas entrando al gobierno….Pensé que serían menos descarados.
- Este gobierno tiene el sello del presidente: es compulsivo, arremolinado, con una ética laxa y con un defecto de hipertimia que lo lleva a hacer autorreferente, centrípeto y olímpico.
- ¿A ver? Eso parece interesante: expláyate un poquito.
- ¿Compulsivo?....Eso quedó demostrado con la compra de acciones y uso de información privilegiada. Producto de lo cual tuvo que pagar una multa millonaria; también con la apropiación de fondos del Banco de Talca, cuando era interventor, lo que le valió ser declarado reo y tener que esconderse en las faldas de la ministro de justicia de entonces y de su “Pater familias” , alias “Danielito”; también las transgresiones a las normativas aéreas de Lan que le valió otra multa`millonaria en EE.UU. y las jugarretas al viejo carcamal del Claro (QEPD), con las tarjetas de crédito.
- Bueno…eso lo sabemos todos los chilenos.
- Parece que no, pues votaron por él.
- Sigamos.: arremolinado, es cuando tu haces las cosas generando siempre movimiento excesivo, levantas polvareda innecesaria y desordenas todo de manera indiscriminada, aunque los resultados no siempre están acordes con la polvareda que levantan.
- Claro…eso se ve, el hombre se mueve más que rockero en escena.
- Hipertímico: es esa persona que se cree apto para todo, que se las sabe todas, que nada le queda grande….es decir con un ego algo descomunal y una confianza en sí tan desbordante que terminan por juzgar a todos los demás como ineptos.
- ¿Será una especie de Luis XIV? Por eso será que espetó el famoso: “yo he hecho más en 20 días de lo que ha hecho la Concertación en 20 años.”
- Bueno…como que quiere ser un Luis, pero las condiciones no son las mismas ¿No te parece?
- Lo que me parece es que si no se apura….no se va a asemejar a un Luis XIV, sino a un Luis XVI.
- Así es….si este país no hace una cruzada nacional de reconstrucción, lo que va a pasar es que se verán rebeliones imparables a lo largo de todo Chile.
- Es que tú no puedes dejar caer mediaguas en cualquier parte sin servicios básicos y sin las condiciones a las que la gente estaba acostumbrada. Hay mucha población de clase media afectada…que quedaron sin vivienda, pero no vivirán en una mediagua y tampoco disponen de recursos suficientes para reconstruir las que perdieron…..Así es que alguien deberá ponerse….es hora que el gobierno suelte la mano.
- Sobre todo que viene inflación mundial….En Chile también sufriremos esas alzas de precios, lo que hará más complicado el financiar la reconstrucción. Será una inflación externa y de origen interna…la demanda asiática crece a niveles espectaculares y los recursos del mundo, incluso en alimentos, no serán suficientes.
- Es decir que tenemos a la vista un horizonte complicado para los chilenos…pues subirán las tasas de interés y los bienes básicos, los materiales de la construcción y el transporte, etc., etc.
- O sea que este gobierno las tendrá duras.
- Muy duras y no sé si la derecha viene equipada con la flexibilidad adaptativa suficiente para abordar estos nuevos tiempos.
- Creo que la cabra seguirá tirando para su monte.

"El nuevo líder de Chile entra con un paisaje político cambiado"

Revisando los diarios internacionales, encontré un buen artículo resumen del diario gringo New York Times, que narra el acontecer del panorama actual chileno. El reportaje analiza cómo será la entrada del nuevo Presidente Sebastián Piñera frente a la crisis nacional que Chile sufre en la actualidad, causada por el terremoto del 27 de febrero.

Presione aquí para leer el artículo

Belisario Velasco: "Mientras más habla Piñera, mejor para nosotros"

A estas alturas de la madrugada, mi interés e inquietud por buscar ciertos temas en la web que causen interés son pan de cada día. Esta vez me encontré con el sitio web de un tal Sergio Povea, quién publicó una entrevista hecha por el conductor y escritor Pablo Mackenna al ex Ministro del Interior de la Presidenta Bachelet. Claramente publicada antes de las elecciones; específicamente a fines de mayo de 2009.

Por Pablo Mackenna

Respetado, querido, temido, Belisario Velasco, tiene mucho que decir, pero sabe cuánto vale quedarse callado. En cambio, al candidato aliancista le atribuye “incontinencia verbal. En cada acto de los últimos días se ha equivocado y lo seguirá haciendo... Yo lo transmitiría todos los días, en cadena nacional”, dice medio en broma, sacando cuentas alegres para la campaña de Frei.

Democratacristiano hasta la médula, tiene ojo para la política. Uno solo, pero bueno. Luchó por la democracia, sin embargo fue capaz de cerrar los accesos a La Moneda (lo tildaron de fascista en el gobierno de Bachelet). Estuvo preso y relegado por las fuerzas de seguridad del Estado después del golpe del ’73, pero terminó manejando esas fuerzas y, probablemente, más información que nadie en Chile. Ahora es de los viejos DC que trabajan por la candidatura de Frei aunque, admite, está listo para dejar su espacio a los más jóvenes.


—¿Cuántos años tienes?
—73.
—Representas menos…
—Me cuido y hago gimnasia todos los días, al menos una hora. Siempre fui deportista, pegué unos palos de polo, jugué fútbol, boxeo, tenis, karate.
—El ojo… ¿cómo lo perdiste?
—En una mocha política el año ’58, en la campaña de Frei contra Alessandri. Me llegó una piedra.
—¿El ’58 ya eras del comando de un Frei?
—Sí y democratacristiano.
—Nunca he entendido bien qué es ser DC. ¿Hay que ir a misa, por ejemplo?
—Mira, es aceptar una escala de valores reflejada por el cristianismo, aunque no necesariamente hay que ser católico. Nuestra religión la resumimos en ama a Dios y a tu prójimo como a ti mismo y no le hagas a otros lo que no te gusta que te hagan a ti.
—Ya, pero eso no constituye un partido, es como una declaración moral y lejana a lo político.
—No, la DC tiene sus fundamentos en un grupo de jóvenes conservadores que entran en desacuerdo con las directivas que eran demasiado conservadoras, no acorde con el signo de los tiempos.
—¿Cómo sientes que está la salud del partido?
—Ha pasado momentos difíciles, los remedios son caros, han subido y ha habido también colusiones… jajaja… pero creo que vamos saliendo.
—El otro día me hablaban de un nuevo grupo que, bajo la figura de Bernardo Leighton, querría tomar un camino propio volviendo a las bases históricas, ¿nuevos quiebres?
—No tengo antecedentes.
—¿Ya salieron todos los complicados?
—La mayoría. Hemos tenido dos grandes escisiones: el Mapu (1969), y la Izquierda Cristiana (1971).
—¡Y la ninguneada a Adolfo Zaldívar!
—¡No! Es doloroso que se haya ido, pero no fue un quiebre, sino la expulsión de un senador, con la que no estuve de acuerdo, aunque acaté, y la renuncia de cinco diputados por asuntos de lealtad. Hay personas que me encantaría que volvieran.
—Algunos, no todos…
—Ojalá todos, pero hay que ser prácticos; hay quienes estoy convencido de que no van a volver.
—Frei es una carta que no crea grandes anticuerpos en los empresarios. ¿Es importante eso para apelar a la derecha?
—Creo que a Piñera no lo quiere el empresariado. Económicamente, Frei o Piñera no son tan distintos. Eduardo hará una economía social de mercado y Sebastián sólo de mercado. Pero él es populista, eso es lo que menos desean los empresarios, por mucho que favorezca intereses porque son ellos los que pagarán los costos... Frei, desde el minuto en que decidió dedicarse a la política, dejó para siempre los negocios. Piñera es un militante de ellos, eso es nocivo para el país, ahí los empresarios no se pierden, saben que busca el poder y se preguntan para qué. Nada más peligroso que un Berlusconi en Chile.
—Hay una diferencia: Berlusconi primero llegó al poder, luego hizo declaraciones desafortunadas…
—Es que al revés no llega. Piñera sufre de incontinencia verbal. En cada acto de los últimos días se ha equivocado rotundamente y lo va a seguir haciendo. Con lo de Emita Velasco perdió una buena oportunidad de quedarse callado. Lo mismo con la visita a los funerales de la niña baleada. Dice que Colo Colo tiene todo el dinero para contar con un buen técnico, sin embargo, no pudo poner orden en el camarín, en una pelea entre el Kalule y Barticcioto… ¡Y pretende ser presidente de Chile… ¡por favor!
—¿Crees, como Pepe Auth, que Piñera se ha convertido casi en el jefe de la campaña de Frei?
—Mira, hay un programa de su canal donde lo entrevistan siempre y nadie lo contradice. Da lo mismo. Yo lo transmitiría todos los días, en cadena nacional. Mientras más habla Piñera, mejor para nosotros.
—Así como a él lo están traicionando sus palabras, a Frei le funciona bien el silencio. ¿Va a seguir así, quitándole el poto a la jeringa?
—Frei es un tipo estudioso, habla de una materia cuando la conoce y cuando es oportuno.
—El equipo de campaña que armaron, con harto cabro joven, ¿no es un saludo a la bandera, cuando el equipo político sigue siendo el de los guatones de siempre, los mismos que gobernarán si ganan?
—El comité político lo conforman los jefes de partido, gente bastante joven, en general. El mayor soy yo, el secretario ejecutivo. Pero quien dirige efectivamente la campaña es Sebastián Bowen y tiene 27 años. En Océanos azules, por otra parte, hace meses hay más de diez mil personas preparando un plan de gobierno. Y la mayoría son jóvenes que trabajan en 28 disciplinas diferentes.
—Veo que el tema de la juventud los tiene preocupados. ¿Les está haciendo daño la campaña de Enríquez-Ominami?
—Marco es inteligente, muy capaz, atrayente, me encantaría contar con él en la Concertación.
—El habla del ‘secuestro’ de una generación, dice que los mismos del ’70 se repiten el plato hoy…
—Lo que hace Marco, de quien me siento amigo, es una demostración de que los jóvenes pueden concretar cosas. Los llamo a tomarse los partidos. El ’73 yo era joven y asumí riesgos.
—Yo creo que tú naciste viejo.
—¡Por qué dices eso. Jugué a las bolitas y a los tres hoyos!
—¿Qué pasa con abrir los temas? Cuando dices que el aborto terapéutico es discutible… ¿lo es dentro del conglomerado oficialista o de la DC?

—CREO EN EL ABORTO TERAPÉUTICO. El tema se discutió en la comisión de género del partido en 2007 y fue aprobado. El problema vino después en el congreso: hubo una mayoría con muchos hombres que, paradojalmente, abortaron el acuerdo. Es un asunto pendiente, abierto y en discusión.
—Hinzpeter decía que representas lo más antiguo de la política chilena…
—El es un funcionario de Piñera, me tiene sin cuidado. Si es verdad que llevo muchos años... espero que lleguen otros con capacidad, con ganas de reemplazarme. Estoy listo para dejarles el puesto.
—¿Por qué al Gute y a la Sole siempre le hacen ‘gestos’? Por eso tuviste que bajarte de la campaña de Frei en diciembre, ahora el Gute va a participar en ella… otro gesto… ¿Son muy taimados?
—Trabajo con ellos desde los ’60, les tengo un aprecio inmenso, aun cuando tengamos discrepancias en muchas cosas. De ellos también hemos recibido muchos gestos generosos, como proclamar a Frei en la junta cuando ella era precandidata.
—¿Cómo es tu relación con Michelle?, ¿saliste dolido, apenado, enrabiado?
—Siento el mayor respeto por la presidenta. Di las razones de mi renuncia. Creo que este gobierno se recordará por el énfasis en la protección social de las personas, desde que nacen, hasta que mueren.
—Muy bonito, de acuerdo… pero no te contestaban el teléfono. ¡Esa imagen es muy fuerte!
—Claramente tuvimos discrepancias.
—Discrepancia hay cuando dos personas discuten, cuando no te contestan… hay ninguneo.
—Bueno, por eso renuncié. Pero no me siento pasado a llevar. Cuando uno se da cuenta de que ya no es necesario o no es la mejor persona para el cargo, lo honorable es decir renuncio.
—¿Cuántas veces debiste decir: no tengo discrepancias con el señor Velasco?
—Tuve básicamente dos y de público conocimiento. Pero lo respeto, lo conozco hace años, somos medio primos. Me afectó mucho lo que le pasó con su hija... Hay que entender que en los comités políticos se discute. Para eso están. Cada uno hace valer sus posiciones. Al final, se hace lo acordado. Punto. El problema es que se filtren esas discusiones.
—Me parece que frente al descalabro, era del todo justo que se supiera la posición que tomaste desde un principio, de no echar a andar el Transantiago. Fuiste el único.
—Bueno, siempre lo he dicho. Ha sido nuestro más grave error. Indudable. Y no me interesa hacer alarde de mi posición... Se discutió en el comité, se tomó una decisión y hubo que sacarlo adelante. Lo importante es que René Cortázar hace un gran trabajo y el Transantiago se está arreglando.

—DIJISTE QUE EL ACUERDO CON EL PARTIDO COMUNISTA ERA INSTRUMENTAL, NO IDEOLÓGICO. ¿No son esas decisiones “instrumentales” las que dan desconfianza en la política?
—Lo venimos repitiendo hace veinte años: es una ayuda para terminar con el sistema binominal. Una de las bases de la democracia es que un sector que representa al 10 por ciento de la población, tenga alguna representación popular. Se trata de una salida política y racional a algo que todos queremos. Eso busca Frei con su reforma constitucional. No hay otra forma por el momento.
—¿Por qué nunca te has presentado a cargos de votación popular?
—No es mi vocación. Hay que recorrer las regiones, sacrificar fines de semana, familia, vivir en Valparaíso. Muy pesado. Lo mío es más ejecutivo. Si me hubieran ofrecido una alcaldía, quizá lo habría analizado seriamente.
—Nunca te lo ofrecieron… ¡qué pena!
—Me lo ofrecieron, pero tenía que trasladarme.
—Ah… te querían relegar de nuevo… y ser presidente, ¿has jugado con esa idea?
—Nunca. Alcalde habría sido, pero ya no, hay que darle lugar a gente joven.
—Te tocó desarticular grupos subversivos en los ’90. ¿Cómo es hacer la pega sucia? Por equivocados que estuvieran en sus métodos, lucharon desde tu lado para recuperar la democracia...
—La idea no fue reprimirlos, ni eliminarlos, sino que entendieran que existía la posibilidad de un mundo nuevo para todos. Pero algunos muy obtusos siguieron en la clandestinidad, usando la violencia, durante tres o cuatro años... Hubo muchas muertes que lamentar de los dos lados. Había que hacer algo y si te lo pide el presidente de la República y cuentas con su confianza, tienes que estar a la altura.
—Habrías preferido hacer otra cosa… supongo.
—La verdad… quería Televisión Nacional.
—Estuviste nueve años como subsecretario del Interior, convirtiéndote probablemente en la persona más informada, temido por muchos…
—Informado sí, temido, lo lamentaría, porque nunca he hecho uso, hasta hoy, de información confidencial obtenida por mi cargo.
—Es de público conocimiento tu relación con Cuba. ¿Cuál es tu posición frente a una Democracia Cristiana que se opuso al viaje oficial a la isla donde tienes amigos y haces negocios?
—Voy a Cuba regularmente, sí. Tengo amigos, he estado unas treinta veces con Fidel. Los negocios los ha hecho mi hijo, no yo. Tenemos relaciones diplomáticas, consulado, políticas comerciales, gente estudiando allá. Yo pensaba que debían ir, pero fue una decisión del consejo DC con la que discrepé.
—¿Y los derechos humanos?
—Por favor no me lleves a asuntos de los que no quiero pronunciarme. Diga lo que diga, será discutible. Creo que pensamos lo mismo, pero tú estás preguntando, yo respondiendo.
—O no respondiendo, diría yo. Dirigiste La oficina, cerraste calles aledañas a La Moneda siendo ministro. ¿Te gusta el papel de duro?
—Cuando uno tiene información, debe tener la capacidad y el coraje de tomar decisiones. Cuando cerré las calles, fue porque había antecedentes concretos de que ahí iba a haber un atentado con explosivos. Moriría gente... No tengo que dar explicaciones, porque no tienes cómo probarlo, y tratándose de labores de inteligencia, tampoco puedes andar compartiendo razones. Sólo tomar medidas. Y si me tratan de fascista, bueno… es el costo de hacer la pega. Las críticas no dejan de ser dolorosas, sobre todo cuando vienen del mismo lado. Se siente por la familia.
—¿Participarás de un eventual mandato de Frei?
—Como militante del gobierno, pero no en la estructura del gobierno.
—¿Ves a un hombre distinto en esta vuelta?
—Sí, lo veo más enérgico, con mucho conocimiento, muy imbuido de lo que necesita y quiere el país, sin temor a tomar decisiones, con real interés de armar un gobierno nacional, con oportunidades para los jóvenes. No será un quinto gobierno concertacionista, sino el primero del Bicentenario.
—¿Crees que va a refundar la coalición, como un iluminado?
—Mostrará otra manera de hacer política. Todos los mandatos concertacionisas tuvieron su faceta: el de Aylwin fue el de los derechos humanos y consolidación de la democracia; el de Frei, el primero en enfocarse hacia el desarrollo del país; el de Lagos, de la modernización y la estructura; el de Michelle, lo social. Y el de Frei que va a ser el del gobierno nacional.
—En CQC te representábamos con la música y la capucha del emperador del lado oscuro de la fuerza en la Guerra de las galaxias, y he de decirte que algún parecido hay. ¿Te ríes con esas cosas?
—También me pusieron como don Belisario un tipo que disparaban por un cañón. La verdad, no me atormenta. Debo tener humor: piensa que me llamo Belisario. Lidiar con eso ya no es fácil.
—¿Crees que Marco Enríquez-Ominami tiene algún destino con su campaña?
—Ahora, ninguna posibilidad. Pero ¡quién vio mañana!... Puede llegar a hacerle un daño al Partido Socialista y a la Concertación.
—El se compara con Obama…
—¡No… si no se va con chicas! Pero Chile no es Estados Unidos, aquí no se da el sueño americano. Es otra la idiosincrasia. Somos hispanos, tenemos otra forma de pensar y de apearnos. En la política acá se necesita de los partidos. Marco tiene que dar la lucha desde adentro. El esfuerzo que hace es respetable y válido. Yo me pregunto qué va a hacer los próximos cuatro años, si lo echan del partido. Porque hoy, no es el momento. Que no se desanime. Debe trabajar con tiempo. Y tener cuidado con las cuentas porque ésas se pasan en política, tarde o temprano, todas. Los políticos deben ser lo más parecido que hay a un ser humano. Con sus virtudes y defectos.
Como lo oyen… sólo parecidos a un ser humano.


En pocas palabras:

Adolfo Zaldívar: Soy amigo de él. Lo conozco hace cincuenta años. Creo que estaba equivocado en muchas cosas, pero que actuó de buena fe.
Camilo Escalona: Muy inteligente, capaz y mandón. No tengo ninguna objeción que hacerle. Respeto al Partido Socialista y, por extensión, a su presidente.
Soledad Alvear: Antigua militante DC que ha cumplido satisfactoriamente diversas funciones como ministra de la Mujer, Justicia, Relaciones Exteriores, senadora, presidenta de la DC…
—Me estás dando su currículo, yo pedí tu opinión…
—Una mujer política que ha tenido un alto desempeño.
—¿Escueto no?
—¿Quieres que pelee? No me gusta pisar huevos gratis. Cuando es necesario lo hago, lo he hecho y lo seguiré haciendo. Si no... ¿para qué?

Diálogo en el Limbo parte 7

Chile está de luto. El país ha sido víctima de uno de los sismos más fuertes de toda la historia de la humanidad. La cifra de muertos bordea las mil personas y seguirá sumando. Muchas construcciones antiguas y nuevas están al límite del desplome y el caos, en varias ciudades del sur, parece adueñarse de las calles. Más allá del desastre natural, existen varios responsables que no actuaron a tiempo para prevenir mayores desgracias...he aquí otro diálogo en el limbo.

Por Hugo Latorre F.

&) ¿Cómo quedaste con el remezón?

*) ¿Cómo crees tú?

&) No tienes muy buena cara, pero no estás lesionado, al menos.

*) ¡Claro que no tengo buena cara y claro que estoy lesionado!
No tengo buena cara porque me da una ira inmensa que en este país las cosas resulten tan erráticas, torpes, lerdas y desmadradas, y me siento lesionado en mi calidad de ciudadano y chileno porque no se dicen verdades, sólo jabonosas disculpas.

&) ¡Coño, estás bravo!

*) ¡Ah, no!… ¿Quieres que esté riendo?
No te das cuenta que esto parece una comedia de equívocos: los marinos anuncian muy priscos que no habrá tsunami; la Presidenta no consulta a nadie más y sale repitiendo la misma tontera; los pacos no tienen instrucciones al respecto y no avisan a nadie, excepto en Iloca, gracias a que el coronel a cargo recordó que era de protocolo el que si hay terremoto se debe desalojar hacia las alturas. Los otros comandos de carabineros olvidaron la lección, incluso la que se aprende de experiencias catastróficas dejadas por cataclismos similares en el pasado. Eso, amigo mío, ha costado una cantidad de vidas humanas…y te aseguro que nadie responderá por ese gaff, por esa irresponsabilidad, por esa desidia, por ese crimen.

&) Pero no es hora de pedir cuentas…es hora de solidarizar.

*) Es hora de solidarizar con las víctimas y de pedir cuentas a los victimarios…pues estos irresponsables son verdaderos victimarios. No echemos toda la culpa a la tierra.

&) Pero cometieron un error…y eso es humano.

*) ¡No me vengas con esas bobadas de púlpito!... ¡Es un cuasi crimen….y punto!
Además, parece que quedaron todos alelados, pues no puedes explicar de otra manera el que los organismos de gobierno, incluso los de emergencia, que se dedican y les pagan las 24 horas para que estén preparados, simplemente actuaron como amateurs. No había nada dispuesto, nada de nada….todo se fue en recuento de muertos, y a los vivos que se los lleve el mar. Horas preciosas perdidas…sin plan, sin autoridad, sin solvencia ni intelectual ni técnica…parecían osos “dormilones”.

&) Es que había que hacer un recuento de los daños preliminares y tenían problemas de comunicación.

*) Esa es una disculpa de necios….Un terremoto de esa magnitud, con los sistemas de información satelital, debe dejarte en la certeza, desde el primer segundo, de que el desastre es inmenso, que la ayuda debe distribuirse urgente, que los milicos y los pacos y toda ayuda civil debe movilizarse al segundo. Eso debe ser una reacción casi refleja…tal como cuando tu huyes cuando viene un remezón y corres a ganar los espacios donde hay más posibilidades…y lo haces de manera automática, refleja, inmediata.

&) En eso tienes razón….se entretuvieron en recavar información en vez de predisponer la movilización necesaria de manera automática, según planes que deben estar programados: de auxilio médico, de rescate, de alimentación, de viviendas o refugios, de infraestructuras, etc.

*) Pero parece que nuestras autoridades comienzan a aprender desde la nada, cada vez que nos sucede algo…y te aseguro que de terremotos y maremotos deberíamos saberlo todo, deberíamos ser doctores en la materia y sin embargo volvemos a las aprendederas del mismísimo y básico abecedario, cada vez que se nos presenta un siniestro.
Entonces claro que se producen saqueos, pues la gente queda sin vigilancia, en desamparo, sin atención de sus necesidades básicas….En definitiva desaparece el concepto de autoridad y de normalidad; el Estado aparece replegado e incapaz…..y bien se sabe que en todo grupo humano donde la autoridad se desinstala, se instala el caos; son los más ventajistas e inescrupulosos quienes se las arreglan para arremeter contra las víctimas efectivas o potenciales, Pero no olvidemos entonces que acá también actuaron las personas que quedaron sin abastecimiento…y esas son las que deben importar…..Los bandidos arremeten ante la inoperancia del aparato de control, y eso fue culpa de la autoridad, no de los desamparados. La fuerza de control del Estado debió actuar preventivamente, no cuando ya acontecieron los desastres y los desbandes.

&) Pero la prensa, la televisión y la radio se dedican a resaltar las hazañas de los delincuentes y, por su puesto, la derecha va a lo suyo…, es decir a “fascistizar” el problema, a juzgar a toda la población como lumpen levantisco; si usted escuchó a Novoa podrá concluir que esa es su lógica: para él todos son delincuentes. Entonces no hay que ser muy malpensado para sospechar que ese discurso les puede facilitar ideológicamente otras represiones en su gobierno futuro, pues ya se ha instalado la lógica de que la única manera de gobernar a la chusma es a punta de ballonetas y con los agentes represores en la calle. Te dirán: ¿Vio…como los delincuentes actuaron en Concepción, en Quilicura y otras partes, apenas se les dio la oportunidad o la autoridad se muestra débil?

*) La prensa y la televisión siempre toman lo anecdótico o lo trágico, lo escandaloso o macabro como centro de lo noticioso, pocos son los medios que realmente abordan los temas en su trasfondo, en su sólida e inconmovible verdad y causalidad. Es muy fácil desviar la atención de la gente y ser manipulada en consecuencia.

&) Sobre todo en Chile, hermano, cuando sabemos a quién pertenecen los medios de comunicación y el criterio que les inspira.

*) La cabra derechista, querido mío, siempre tira para el monte del fascismo. Para ese necesario aprendizaje democrático de nuestra derecha, todavía se debe esperar a que la tierra cubra a toda esta generación pinochetista que están vivitos y coleando en los partidos que ahora nos gobernarán….Por ahora son los mismos de siempre… “genios y figura hasta la sepultura”, como se decía antes.

&) Los planes del gobierno de Piñera van a cambiar ahora, luego del terremoto, pues la primera prioridad tiene que ser la reconstrucción.

*) Bien sabemos que los planes del futuro gobierno derechista son siempre los buenos negocios, y crecer en base a esos negocios privados, todo dentro de la lógica inclaudicable del mercado. Pero sucede, amigo mío, que estos neoliberales a ultranza, deberán aplicar ahora una política neokeynesiana, quiéranlo o no. Pues es el Estado el que deberá gastar más en el proceso de reconstrucción y las platas deberán salir desde algún lado. Como no le cargarán la mano con impuestos a las empresas ni a los capitales de los ricos, entonces deberán sacarla o del IVA o de los recursos naturales, o si se les antoja, vendiendo empresas del Estado. El IVA castiga a los pobres, la venta de activos públicos empobrece a los chilenos sin patrimonio propio y los impuestos a las utilidades de las empresas benefician a los más pobres. ¿Dónde piensas que cargarán la mano?

&) La respuesta es obvia….venderán empresas públicas y aplicarán más IVA.
Ahora, te diré que un plan de reconstrucción es un factor de estímulo a la economía….Así pasó en la postguerra, donde el mundo tuvo la más expansiva de las tasas de crecimiento económico, así es que si estos derechistas neoliberales no van contranatural…pueden estimular bastante la economía. Pero si se ponen ortodoxos…nos vamos todos despeñados por el camino del empobrecimiento.

*) Vamos a ver por qué lado se bajan del caballo.

&) Del asno…querrás decir.

Diálogo en el Limbo parte 6

En marzo Sebastián Piñera, el nuevo Presidente de la República, asume como nuevo líder de Chile durante los próximos cuatro años. Para bien o para mal, sacó el 51% de los votos del electorado y como Chile es una democracia - para mi gusto "tutelada", como lo dice en su libro el señor Felipe Portales- ha sido elegido por la mayoría. A continuación, les entrego otro diálogo en el limbo. Esta vez, el par de amigos conversan brevemente sobre el futuro del gobierno de la Derecha.

Por Hugo Latorre F.

- ¡Finalmente regresaron los bárbaros!

- ¿Y por qué les llamas bárbaros?

- ¿Cómo que por qué?

- Si….pues, supuestamente son estos de la derecha la gente más rica, más aristocrática y más educada del país.

- Vamos por parte: son los más ricos, es cierto, pero la riqueza la han obtenido, al menos las últimas generaciones, llevándose para casa una propiedad que era de todos los chilenos, gracias a que manejaron el poder en dictadura, donde sabemos que el poder absoluto corrompió de manera también absoluta, incluso hermanado con el crimen..

- Pero no todos se corrompieron.

- Haz un registro de las propiedades acumuladas por los militares de la generación de Pinochet, ahí te darás cuenta que los fundos vuelan, las apropiaciones de orillas de lagos y costas, de bosques y empresas que fueron públicas, de territorios fiscales, de instalación en directorios de AFP e ISAPRES, de universidades privadas y bancos, de las empresas eléctricas, de CAP, de mineras, de las Iansas y las empresas de celulosa; en fin, de cuanto negocio fácil y seguro te puedas imaginar, tiernamente asociados a capitostes de la tradicional derecha civil y político empresarial. Es decir, todo proveniente de la “piñata” que fue el gobierno de la derecha vía “mano militar”.

- Pero debes reconocer que los tipos saben mandar y hacer prosperar los negocios, cosa que el resto de los chilenos no hace, pues tienen casi todos una cómoda mentalidad funcionaria.

- Claro que saben hacer negocios, pues desde sus tatarabuelos han vivido en eso, viendo cómo le sacan la tajada a la riqueza pública, a los recursos naturales y a los pobres. Si tú no aprendes de esa escuela centenaria, es porque saliste poeta, bruto o bohemio.

- Pero no puedes negar que es la capa culta de Chile.

- ¡Ah, no! Esa si que es una falacia hermano. La cultura de este país nace con los inmigrantes ilustres como Bello, Sarmiento, Rojas y esa capa de argentinos que por razones políticas vinieron a refugiarse por estos lados. Es cierto que también nacen intelectuales criollos de esa capa (Vicuña Mackenna, Edwards, Huidobro), pero lo sustancial, lo que da vigor nutricio a la intelectualidad chilena, proviene de las capas medias cultas y de las populares, como la Mistral, Neruda, los Parra, Mariano Latorre, y tantos otros.

- Pero toda la cúpula de la iglesia católica proviene de esas capas de grandes apellidos, también los profesionales más destacados y los historiadores, los profesores universitarios, etc.

- Es cierto que es la capa que tuvo más oportunidades en la vida de Chile. Pudieron estudiar en el extranjero, importar patrones culturales y artísticos modernos, pero el pensamiento político e ideológico de esta gente siempre ha sido retardatario, conservador y de gamonales autoritarios; en eso la oligarquía criolla ha sido impermeable. Somos fieles herederos de la España señorial, colonial, lingotista y además amiga de la rebatiña; recuerda que Cayo Mario y otros generales romanos hicieron fama eliminando a los asaltantes provenientes de la España y la Galia, que asolaban a esa parte periférica del imperio; ahora qué le vamos a preguntar a los Aztecas y a los Incas…..donde la rueda del oro rodó y rodó, hasta que se hincharon las bodegas de sus embarcaciones y las arcas de sus monarcas.

- Y volvimos a los españoles después de tantas luchas patrióticas por expulsarlos de América.

- Esa es la más trágica de nuestras historias. No sé qué ha pasado con esta generación que les ha dado por regalarlo todo, permitir que se apropien de todo, no pagar nada, enquistar poderes que vulneran nuestras autonomías y nuestros capitales, nuestras riquezas y nuestro trabajo. Nuestros políticos han sido sospechosamente activos en esto de inhibir la iniciativa propia para dar riendas sueltas al poder extranjero. Es una rara forma de entender el laissez- faire.

- Bien conocida es la jugarreta que le hizo Aznar al presidente Lagos, para gestionar el ingreso de Chile al acuerdo con la Unión Europea.

- Ni me lo nombres….desde los trenes hasta la venta de las banderas de nuestros barcos, la entrega de la riqueza marina y permitir que las empresas españolas tributen en España y no en Chile…….¡Es una vergüenza!

- ¿Y qué van a hacer ahora estos nuevos residentes de La Moneda, si de ellos ha partido todo esto de “llegar y llevar”?

- No dudes que se incrementarán los escándalos y las entregas de soberanía económica, de abuso social y de deterioro de las relaciones de convivencia interna.

- Pero tendrán mucho dinero para gastar.

- Van a gastar, pero todo en beneficio de los grandes negocios: en la salud privada, la educación privada, en la seguridad privada, en las cárceles privadas. Lo público volverá a hundirse en el atraso y la postergación, tal cual ocurrió durante la dictadura de la derecha, período en que se desinvirtió un promedio de 10% en el área de la infraestructura pública.

- ¿Eso quiere decir que en el período de la dictadura derechista no sólo no se creció en infraestructura, ni siquiera se mantuvo, sino que Chile llegó a perder casi un 10 % de su capital estructural por falta de inversión?

- Exactamente, Chile, gracias a estos privatizadores llegó a ser casi 10% más pobre, en infraestructura, que cuando ellos llegaron al poder en 1973.

- Pero lo privado puede ser un sustituto de lo público...

- En países ricos, puede ser, pero en países pobres es insostenible. Los costos privados son varias veces los costos públicos, sin asegurar mejor calidad. En Estados Unidos, por ejemplo, la combinación de seguros públicos con servicios privados, terminó por llevar a la ruina y a la insolvencia el sistema de salud pública. Ahora Obama se esfuerza por volver a la cobertura más universalizada desde lo puramente público.

- ¿Pero no es de mejor calidad lo privado?

- No necesariamente. El Metro es público y ha mantenido un gran servicio, pues lo del Transantiago ha sido un lunar externo al Metro, pero en la medida que multipliquen las vías de movilización subterránea, se verá que el Estado hace buenas y grandes cosas. Yendo un poco más atrás, los servicios de sanitarias y agua potable eran excelentes en manos del Estado, al igual que Endesa y Cap y las Iansa. Las privatizaron no por razones económicas, sino por razones ideológicas y de avaricia privada.

- Pero en la salud y la educación se nota la diferencia entre una y otra realidad, es decir la privada y la pública.

- Esa, amigo mío, es otra falacia. Si tu tomas el Instituto nacional y los colegios a los que se ha aplicado una metodología de alto nivel docente y con buenos profesores, logras iguales o mejores resultados que en los colegios privados de alto costo; en la salud, hermano, cuando se han dotado de equipos adecuados y médicos especializados en cantidad suficiente, los pacientes salen igualmente sanos que en las clínicas privadas, pero a un costo que no es ni la décima parte.

- Pero esta derecha va por entregarle un monto fijo para que la gente lo use a libre discreción en la salud y la educación.

- Esa es una crueldad…realmente no tiene nombre. Si tú haces eso, los que no tienen plata jamás podrán acceder a un tratamiento de enfermedades de alto costo, pues con cien “lucas” o doscientas por año y por persona (poniendo la vara alta) no les alcanza más que para una entrada y salida de urgencia en cualquier clínica….y ahí se les acaba la salud.

- ¿Entonces vamos a ir contracorriente?

- Exactamente…al revés de para dónde va el mundo……….

El Regreso de la Derecha Dura

Mientras esta semana fueron noticia las diversas "vueltas de chaqueta" de muchos personajes de la esfera política, económica y mediática, que otrora fueron acérrimos defensores de la Concertación. Hoy dan el "poto"...perdón el voto, al candidato de la oposición. Pero este blog no entrará en el jueguito aquel. A continuación, les entrego un breve e interesante análisis histórico de lo que fue, es y será un gobierno de derecha en nuestro país.

Por Hugo Latorre F.

Es sabido que nuestra derecha, que antaño fue republicana, de pronto viró a ser autoritaria. Ese camino comenzó cuando se sintieron atacados en sus intereses económicos más sensibles: la propiedad agrícola, las grandes inversiones del Estado en la agroindustria (celulosas y las IANSA), la circulación nacional del crédito financiero (Banco del Estado y CORFO), la recuperación del salario a través de la sindicalización urbana y rural, etc.

Los gobiernos radicales no produjeron mayor daño a la economía oligárquica, pues sólo se dedicó a ampliar ciertas funciones públicas a las que supo integrar eficientemente a la clase privilegiada; de hecho no tocó su poder en el sector de la agricultura y los integró al desarrollo industrializador emergente.

El Gobierno de Frei padre, sí vino a tocar en profundidad los intereses de la oligarquía: tanto en la esfera agrícola como en la industrial; también en la iniciativa económica entregada a manos del Estado y la extensa organización social impulsada desde el gobierno.

El gobierno de Salvador Allende vino a dramatizar ese empuje de la acción estatal, creando una especie de cruzada anti privada de la economía, arrinconando a dicha clase y arrastrándola a buscar salidas de facto para su sobrevivencia.

Seguramente, si hubiésemos tenido una izquierda más modernizada en pensamiento y obra, también habríamos encaminado a la derecha a posturas más modernas y menos radicales. Pero uno y otro bloque venían retrasados con las posiciones ideológicas en más de 40 años de lo que se discutía en Europa sobre las izquierdas y las derechas.

Ya Ortega y Gasset en su obra “La rebelión de las masas” planteaba que “ser de las derechas como ser de las izquierdas es una de las mil formas que tiene el hombre para ser un imbécil”…….y esto lo dijo en el primer tercio del siglo XX. Ortega explicaba este decir aseverando que las cosas en política eran bastante más problemáticas que la visión tuerta proporcionada por un izquierdista o un derechista.

Pero nuestra América Latina es producto de los ecos lejanos de lo que acontece en otras latitudes, y cuando esas voces nos llegan, vienen ya distorsionadas y además las interpretamos de forma errónea, al menos de ello nos advertía nuestra Gabriela Mistral, por allá por los años 50.

El libro programa de Jorge Ahumada, que acogió Eduardo Frei padre, planteaba procesos modernizadores a la europea; sumamente avanzados para su tiempo pero sin radicalismos extremosos. Sería bueno revisar ese texto que se llamó “En vez de la miseria”.

La derecha chilena, hay que reconocerlo, estaba en un trance decadente notorio; su dominio en la agricultura había sido un fracaso, debiendo Chile importar alimentos para cubrir sus déficit de producción propia; la industria envejecida se demostró incapaz de deshacerse de los privilegios que exigía al Estado para no perder mercados ante la competencia exterior; en lo financiero también se reveló como una gestión pequeña, no adecuada a los nuevos tiempos de una inversión expansiva. Como tampoco tenían iniciativas nuevas, pues la última fue la de Alessandri, que intentó repetir una estructura empresarial neutra aplicada al gobierno de la cosa pública, pero terminó sin ni una y sin la otra.

En consecuencia, al estar agotada la iniciativa de modernización de la derecha tradicional, se fue imponiendo una postura febril de la izquierda más tropicalizada (influencia de Cuba). Curiosamente, la Democracia Cristiana, que había iniciado las transformaciones más profundas en Chile no pudo captar las simpatías del mundo popular para un segundo gobierno. Pareciera que la mentalidad pequeño burguesa y soberbia de estos dirigentes se granjearon la desconfianza de los chilenos. Luego de ver las gestiones de Aylwin y Frei Ruiz Tagle, no se puede menos que encontrar acertado el juicio de los chilenos sobre ese movimiento.

Claro que ha sucedido algo peor con la llamada “izquierda”, que de un incendiario revolucionarismo saltó al más frívolo de los conservadorismos, casi hermanada y en competencia con la derecha más vengativa y cavernaria del mundo, cual es la chilena.

Son las vueltas de la vida, que sólo se dan en esta tierra del “realismo fantástico” y a las que no terminamos de acostumbrarnos.

Pero ahora la derecha está a punto de acceder al gobierno por vía electoral. Por primera vez será la derecha pura, pues con Alessandri se alió con los socialdemócratas. Ahora llegará al poder luego de su compromiso dictatorial y sin morigeradores que la acompañen.

¿Cómo será esa derecha en el poder democrático?...Si podemos llamar así a un sistema de tamaña concentración del poder en todos los ámbitos de actividad; pero digamos que formalmente democrático, pues la gente vota, aunque sea en menos del 50% del potencial electoral del pueblo.

¿Qué harán estas generaciones de derechistas que han asumido la religión neoliberal como credo intransable y que una vez gobernaron apoyando a la más feroz de las dictaduras de América Latina?

Los países civilizados deben tener dificultades para explicarse este vuelco de la sociedad chilena; un retorno a los autoritarios, esos mismo que castigaron despiadadamente al pueblo por 17 años, no sólo en la represión sino incluso en la miseria más lastimosa, es algo complicado par entender de manera racional.

La única explicación está en que seguramente la Concertación nunca realizó la transición prometida hacia un nuevo régimen y terminó legitimando y pavimentando, en consecuencia, el camino de los dueños del modelo. Esto es así pues cuando uno administra un campo ajeno, las ganancias finales van para el dueño de la hacienda y no para el que la trabaja…Es una lógica tan elemental y vieja, pero siempre se repite por sabida que sea.

Esta derecha posmilitarista se ha revelado en todo lo que es durante estos últimos 37 años, así es que no podemos esperar muchas novedades de un gobierno puesto bajo su conducción. Ellos no saben de Estado más que lo que se aprendió con Smith o Hayek; no saben de integración social para la competitividad, que es la simbiosis que despliega exitosamente el Asia; no saben de mecanismos para hacer funcionar la equidad; sólo saben de los “negocios privados” y las tasas de crecimiento, sin darse cuenta que eso es una fuga hacia el infinito de la inequidad. Es obvio que crecer es importante, pero se debe crecer de manera equilibrada, si no se quiere ver un monstruo en la cuna.

Pero esto no lo han comprendido ni lo comprenderán…su mente es lo bastante “religiosa” como para permanecer inmutable ante la realidad. Así es que debemos prepararnos para que Chile continúe por este derrotero que lo lleva a un seguro retraso global (si lo comparamos con quienes eran nuestros competidores en los 70, es decir los países del Asia) y a una complicada subsistencia dentro de los parámetros de un “crepúsculo veneciano”, que nos hará rezagarnos suavemente gracias a los precios de las materias primas y gracias a la pujanza real de Asia y no al cerebro de nuestros economistas y políticos, que si de ellos dependiéramos…ya estaríamos en el colapso social y económico.

Diálogo en el Limbo parte 5

Nuevamente tenemos estas interesantes conversaciones entre dos amigos. Para este diálogo, su pronunciada desilución hacia la política y nuestro actual sistema económico no es el eje de la conversación. Esta vez, el diálogo gira en torno al actual cambio de los valores de los chilenos en comparación a un par de décadas atrás. Crítica bastante interesante que sirve para mirarse al espejo y compararnos con los tiempos de nuestros padres.

Por Hugo Latorre F.

--¿Oye….Tú crees que los valores son permanentes; o son móviles según las circunstancias? Te lo pregunto pues acabo de leer un artículo que plantea que “Los valores permanentes del hombre….” Y a mí me quedó la duda.
-- Buena pregunta me haces…..pero creo que algunos son permanentes y otros se ajustan a las culturas y como éstas son diversas y varían según la trayectoria de los pueblos, sus valores también se mudan; pero sobre todo cambia la interpretación de esos mismos valores, pues como dice Cassirer, el hombre es un animal simbólico.
-- Creo que tienes razón. Chile es un país que ha mudado sus valores a todas luces. Tú y yo, que vivimos otros tiempos, sabemos que muchos de nuestros valores de antaño se han ido desdibujando en las nuevas generaciones.
-- Eso es plenamente verdad, por ejemplo, me viene a la memoria las relaciones amorosas. Nosotros teníamos una valoración de la mujer que ya ahora no la veo en los hijos varones. Nosotros éramos esencialmente románticos, en cambio ahora son esencialmente prácticos.
-- ¿Y qué me dices de las hijas nuestras?... Chuatas, yo a veces me quedo boquiabierto cuando escucho sus conversaciones acerca de los pretendientes… ¡Madre mía!...menos mal que me enamoré en otro tiempo, de lo contrario… hubiese dado la hora.
--Bueno, sin ir más lejos, la relación nuestra con los padres era muy diferente a la de hoy.
--Así es. Los mismos vínculos de amistad eran, creo yo, más sólidos en nuestro tiempo, pues los amigos eran en las buenas y en las malas; existía como un sentido de fraternidad que hoy se ha trocado en extremo individualismo.
-- El materialismo es otro valor que se ha insinuado en las nuevas generaciones con más fuerza que en la nuestra. Claro, éramos una sociedad que no siendo más pobre contaba con menos oferta de bienes suntuarios que la actual, pero vivíamos, tal vez, con más calidad de vida, ya que aspirábamos a los bienes necesarios y se obtenían con menos sacrificio que en la actualidad, en que los obtienes pero debes trabajar más horas y además endeudarte, es decir comprometer tu ingreso futuro, con lo cual los cabros andan rapándose el mate y sudando para cumplir con todo…, y las chicas sufren de trastornos al colon, del apetito, de ansiedad, deben gastar fortunas en el analista, en las urgencias y en los fármacos, de los que se hacen dependientes de por vida. Para dormir como para estar despiertas.
--¿Y tú sabes que esta juventud, con todo lo liberal que son, tienen serios trastornos en su vida sexual? Por lo menos las encuestas y estudios así lo plantean. Esas cosas nosotros ni las sospechábamos…funcionábamos como reloj.
--Como reloj atómico…nunca nos faltaron las ganas, más bien andábamos como caballo frenado.
--Para que veas los contrasentidos de la vida: hoy tienen más libertad y menos ganas de usarla; nosotros aspirábamos a más libertad y teníamos con qué responder, en cuanto a deseos de aprovechar las oportunidades, pero la sociedad era más restrictiva y vigilante.
--En política la cosa ha cambiado harto también. Antes éramos participativos; los partidos te buscaban si tenías cara de ser “chamullento” y te encarabas al respetable público, es decir si tenías una personalidad más o menos exhibida, aunque fueras más o menos ignorantón, pero con una camiseta puesta; luego te mandaban a prepararte para el futuro, en las famosas escuelas de verano.
--Yo tuve esa experiencia; realmente eran formativas, claro que dentro de las cerrazones ideológicas de esos tiempos, pero aprendías bastante y adquirías una personalidad extraordinaria.
--Sobre todo te valoraban, te integraban a un sueño colectivo y tú te sentías realmente importante, ciudadano y actor.
--Eso es cierto, en cambio ahora la juventud pasa de largo, nadie la llama, nadie la integra, nadie la valora y nadie cree en ella.
--Bueno, es que ahora los carcamales de siempre se perpetúan como pachá en sus cargos y velan por su propia humanidad. Cuando mucho se hacen rodear de unos cuantos papanatas que son sus “huelepeos”, es decir que hacen el oficio de valet, para las tareas menores y serviles, como cargarle los papeles y seguirle a un paso de distancia hacia un destino que sólo el vejete sabe cuál es.
--Pero así es como ves a esos mismos pobres hombres asomar la nariz en un cargo irrelevante, luego en otro donde ya le sube el pelaje y finalmente acceden a donde el vejete les permite llegar.
--Lamentablemente es así, ya no haces carrera política sino carrera funcionaria… y eso es la muerte de la política como lucha por superar, para convertirse en lucha por sobrevivir y luego mantener lo adquirido con tan denigrantes y atrofiantes medios.

--Entonces, confirmada la tesis de que los valores cambian y no permanecen inconmovibles en el tiempo.
--Ah, es la vieja discusión filosófica que viene desde los griegos; Parménides, Platón y Sócrates eran partidarios de la concepción eterna del SER; en cambio ya Aristóteles les mete la cuña de la temporalidad y Heráclito la transforma en un fluir permanente.
--Pero te digo que creo que hay valores que no cambian, como por ejemplo el derecho a la vida, es decir los derechos humanos básicos.
--Esos son derechos formales, que estoy de acuerdo en que se deben respetar…pero la desgracia para el ser humano está en que nunca se han respetado cabalmente en ninguna cultura ni en ninguna geografía habitada por el hombre. Por lo demás, esos derechos inviolables son relativizados por diversas formas jurídicas, donde se anteponen otros derechos que neutralizan muchos aspectos de lo que llamamos derechos fundamentales del hombre: derechos bélicos, derechos de autonomía individual, derechos de excepción, de salud materna, hasta de razones de Estado.
--Es decir que tenemos mucho que pelear para que el hombre sea “la medida de todas las cosas”, como decía el viejo filósofo Protágoras.
--Ah, si, apenas se logra, con mucho esfuerzo, cubrir una película tenue de derechos humanos, viene una racha disolvente que lo barre. La pobre humanidad tiene que superar ese EON violento que aún es preeminente en sus valores y culturas.
--¿Y eso cómo lo lograremos?
-- Revisa a los Estoicos….Esa vieja secta decía grandes verdades para que el hombre se aproximara a una vida de más profunda conciencia.
--Pero fracasaron…
--Como poder, sí…fracasaron, pero no han sido desmentidos. Los saberes del hombre son como tinturas que lanzas en el cruce de dos ríos, esta tintura se diluye y se mezcla hasta confundirse con el gran cauce…Deben seguir impregnando de nuevas tinturas para que ese gran sumidero que es la humanidad vaya adquiriendo un nuevo colorido en el tiempo…en mucho tiempo.
--¡Oye! …No sé que nos pasó hoy, pero estuvimos algo ladrillo.
--Ojala esos ladrillos caigan sobre las cabezas de algunos.

El regalo más costoso de todos

Ha finalizado esta frenética odisea en las calles de Santiago. La gente ya está en sus casas logrando tomar aliento luego de sufrir el estrés pre navideño; donde las veredas, calles y centros comerciales, estaban atestados de apuradas masas de personas que corrían a comprar -hasta última hora- los regalos para sus seres queridos y no tan queridos.

Esto se debe a que hemos sido educados para demostrar el cariño a otro ser humano a través de un objeto. Se supone que mientras más valor este tenga, más cariño existe entre una persona y otra, pero ¿Qué pasa con el sentimiento real? Regalar un objeto es muy fácil y práctico, pero entregar cariño, comprensión, alegría, hermandad y lealtad, entre otras cosas, cuesta bastante; sobre todo si se pide constancia.

Sinceramente les deseo a todos ustedes una muy FELIZ NAVIDAD, pero en su sentido más humano. Espero que esta noche regalen amor, felicidad, calor, armonía y cariño a sus seres queridos, pero también a los que nos rodean, porque queramos o no, vivimos dentro de una gran esfera llamada Tierra, junto a otras millones de personas que hoy -probablemente- muchos necesiten de un abrazo o hasta del más mínimo gesto humano.

Los reto a que entreguemos cariño a destajo, aunque sólo sea durante estas fiestas, porque el mundo lo necesita. No es tan fácil como comprar un objeto y regalarlo, pero si lo logran no solamente dan, si no que también reciben. Amar y querer es un arte…hay que aprenderla y ejercitarla.

El verdadero sentido de la navidad es esa…compartir el amor y el calor del cariño entre las personas. Si cada uno regalamos amor, podríamos cambiar el mundo; porque como dijo el gran poeta mexicano Amado Nervo: “El amor verdadero hace milagros, porque él mismo es ya el mayor milagro.”