Diálogo en el Limbo parte 6

En marzo Sebastián Piñera, el nuevo Presidente de la República, asume como nuevo líder de Chile durante los próximos cuatro años. Para bien o para mal, sacó el 51% de los votos del electorado y como Chile es una democracia - para mi gusto "tutelada", como lo dice en su libro el señor Felipe Portales- ha sido elegido por la mayoría. A continuación, les entrego otro diálogo en el limbo. Esta vez, el par de amigos conversan brevemente sobre el futuro del gobierno de la Derecha.

Por Hugo Latorre F.

- ¡Finalmente regresaron los bárbaros!

- ¿Y por qué les llamas bárbaros?

- ¿Cómo que por qué?

- Si….pues, supuestamente son estos de la derecha la gente más rica, más aristocrática y más educada del país.

- Vamos por parte: son los más ricos, es cierto, pero la riqueza la han obtenido, al menos las últimas generaciones, llevándose para casa una propiedad que era de todos los chilenos, gracias a que manejaron el poder en dictadura, donde sabemos que el poder absoluto corrompió de manera también absoluta, incluso hermanado con el crimen..

- Pero no todos se corrompieron.

- Haz un registro de las propiedades acumuladas por los militares de la generación de Pinochet, ahí te darás cuenta que los fundos vuelan, las apropiaciones de orillas de lagos y costas, de bosques y empresas que fueron públicas, de territorios fiscales, de instalación en directorios de AFP e ISAPRES, de universidades privadas y bancos, de las empresas eléctricas, de CAP, de mineras, de las Iansas y las empresas de celulosa; en fin, de cuanto negocio fácil y seguro te puedas imaginar, tiernamente asociados a capitostes de la tradicional derecha civil y político empresarial. Es decir, todo proveniente de la “piñata” que fue el gobierno de la derecha vía “mano militar”.

- Pero debes reconocer que los tipos saben mandar y hacer prosperar los negocios, cosa que el resto de los chilenos no hace, pues tienen casi todos una cómoda mentalidad funcionaria.

- Claro que saben hacer negocios, pues desde sus tatarabuelos han vivido en eso, viendo cómo le sacan la tajada a la riqueza pública, a los recursos naturales y a los pobres. Si tú no aprendes de esa escuela centenaria, es porque saliste poeta, bruto o bohemio.

- Pero no puedes negar que es la capa culta de Chile.

- ¡Ah, no! Esa si que es una falacia hermano. La cultura de este país nace con los inmigrantes ilustres como Bello, Sarmiento, Rojas y esa capa de argentinos que por razones políticas vinieron a refugiarse por estos lados. Es cierto que también nacen intelectuales criollos de esa capa (Vicuña Mackenna, Edwards, Huidobro), pero lo sustancial, lo que da vigor nutricio a la intelectualidad chilena, proviene de las capas medias cultas y de las populares, como la Mistral, Neruda, los Parra, Mariano Latorre, y tantos otros.

- Pero toda la cúpula de la iglesia católica proviene de esas capas de grandes apellidos, también los profesionales más destacados y los historiadores, los profesores universitarios, etc.

- Es cierto que es la capa que tuvo más oportunidades en la vida de Chile. Pudieron estudiar en el extranjero, importar patrones culturales y artísticos modernos, pero el pensamiento político e ideológico de esta gente siempre ha sido retardatario, conservador y de gamonales autoritarios; en eso la oligarquía criolla ha sido impermeable. Somos fieles herederos de la España señorial, colonial, lingotista y además amiga de la rebatiña; recuerda que Cayo Mario y otros generales romanos hicieron fama eliminando a los asaltantes provenientes de la España y la Galia, que asolaban a esa parte periférica del imperio; ahora qué le vamos a preguntar a los Aztecas y a los Incas…..donde la rueda del oro rodó y rodó, hasta que se hincharon las bodegas de sus embarcaciones y las arcas de sus monarcas.

- Y volvimos a los españoles después de tantas luchas patrióticas por expulsarlos de América.

- Esa es la más trágica de nuestras historias. No sé qué ha pasado con esta generación que les ha dado por regalarlo todo, permitir que se apropien de todo, no pagar nada, enquistar poderes que vulneran nuestras autonomías y nuestros capitales, nuestras riquezas y nuestro trabajo. Nuestros políticos han sido sospechosamente activos en esto de inhibir la iniciativa propia para dar riendas sueltas al poder extranjero. Es una rara forma de entender el laissez- faire.

- Bien conocida es la jugarreta que le hizo Aznar al presidente Lagos, para gestionar el ingreso de Chile al acuerdo con la Unión Europea.

- Ni me lo nombres….desde los trenes hasta la venta de las banderas de nuestros barcos, la entrega de la riqueza marina y permitir que las empresas españolas tributen en España y no en Chile…….¡Es una vergüenza!

- ¿Y qué van a hacer ahora estos nuevos residentes de La Moneda, si de ellos ha partido todo esto de “llegar y llevar”?

- No dudes que se incrementarán los escándalos y las entregas de soberanía económica, de abuso social y de deterioro de las relaciones de convivencia interna.

- Pero tendrán mucho dinero para gastar.

- Van a gastar, pero todo en beneficio de los grandes negocios: en la salud privada, la educación privada, en la seguridad privada, en las cárceles privadas. Lo público volverá a hundirse en el atraso y la postergación, tal cual ocurrió durante la dictadura de la derecha, período en que se desinvirtió un promedio de 10% en el área de la infraestructura pública.

- ¿Eso quiere decir que en el período de la dictadura derechista no sólo no se creció en infraestructura, ni siquiera se mantuvo, sino que Chile llegó a perder casi un 10 % de su capital estructural por falta de inversión?

- Exactamente, Chile, gracias a estos privatizadores llegó a ser casi 10% más pobre, en infraestructura, que cuando ellos llegaron al poder en 1973.

- Pero lo privado puede ser un sustituto de lo público...

- En países ricos, puede ser, pero en países pobres es insostenible. Los costos privados son varias veces los costos públicos, sin asegurar mejor calidad. En Estados Unidos, por ejemplo, la combinación de seguros públicos con servicios privados, terminó por llevar a la ruina y a la insolvencia el sistema de salud pública. Ahora Obama se esfuerza por volver a la cobertura más universalizada desde lo puramente público.

- ¿Pero no es de mejor calidad lo privado?

- No necesariamente. El Metro es público y ha mantenido un gran servicio, pues lo del Transantiago ha sido un lunar externo al Metro, pero en la medida que multipliquen las vías de movilización subterránea, se verá que el Estado hace buenas y grandes cosas. Yendo un poco más atrás, los servicios de sanitarias y agua potable eran excelentes en manos del Estado, al igual que Endesa y Cap y las Iansa. Las privatizaron no por razones económicas, sino por razones ideológicas y de avaricia privada.

- Pero en la salud y la educación se nota la diferencia entre una y otra realidad, es decir la privada y la pública.

- Esa, amigo mío, es otra falacia. Si tu tomas el Instituto nacional y los colegios a los que se ha aplicado una metodología de alto nivel docente y con buenos profesores, logras iguales o mejores resultados que en los colegios privados de alto costo; en la salud, hermano, cuando se han dotado de equipos adecuados y médicos especializados en cantidad suficiente, los pacientes salen igualmente sanos que en las clínicas privadas, pero a un costo que no es ni la décima parte.

- Pero esta derecha va por entregarle un monto fijo para que la gente lo use a libre discreción en la salud y la educación.

- Esa es una crueldad…realmente no tiene nombre. Si tú haces eso, los que no tienen plata jamás podrán acceder a un tratamiento de enfermedades de alto costo, pues con cien “lucas” o doscientas por año y por persona (poniendo la vara alta) no les alcanza más que para una entrada y salida de urgencia en cualquier clínica….y ahí se les acaba la salud.

- ¿Entonces vamos a ir contracorriente?

- Exactamente…al revés de para dónde va el mundo……….